カフェグローブvol.65 オバマ氏が大統領になることの意味 - 浜矩子のお金の正体の話

Cafeglobe（以下Ｃ）   アメリカ大統領選、民主党候補はオバマ氏に決まりました。とは言っても大統領選はこれからがやっと本番……というところですが。しかし仮に民主党が政権を取ったらアメリカの経済はどういう方向に向かって行くんでしょうか？

浜さん（以下Ｈ）   やっかいなのは、共和党から民主党に変わるのと、ブッシュからオバマに変わるのとが必ずしも同じ事を意味していないということです。例えば、通商で言うなら、伝統的に共和党は自由貿易主義であり、民主党なら保護貿易主義だった。今まではそうでしたが、オバマは外に向けてエンゲージしていくと言っていますから、従来の図式とは違ってくるのかもしれません。

Ｃ  ヒラリー・クリントンだったらいわゆる昔ながらの民主党の考え方をとったんでしょうか？

Ｈ  彼女は組合の票を頼りにもしていたし、グローバル化のなかで肩身の狭い思いをしがちな白人の貧しい人たちに人気がありました。だからあるいは保護貿易主義のような方向に向かったかもしれません。オバマは少数民族の旗手のようなところがあって、黒人初の大統領候補ですよね。そう考えると、単に共和党から民主党に変わるという枠組みでは説明しにくいですね。やはりクリントンは過去の人だしオバマは未来の人だと言えるでしょう。共和党、民主党、という枠組みが通用しない。オバマ本人も選挙戦を通じてそれを売りにしてきましたしね。

Ｃ  面白いですね。では民主党が政権をとる、ということではなく、オバマが大統領になるという風に考えるとどうなるんでしょう？

Ｈ  彼が繰り返し言っているのが、共和党、民主党という枠組みを超え、内にあっても外に対しても無差別でマルチラテラル（多角的）であるということですよね。超党派であり、超人種対立的であるべし、と主張してきた。この理念を打ち出し続けることができるかどうか。彼の政策ってやじろべえ政策だと思うんですよ。党利党略などではなく、みんなで中庸を、つまり「黄金バランス」を追求しようよと。これまでの「アメリカ一国主義」というのは「やじろべえなんてこけてもいいや、アメリカさえ良ければいい」みたいな考え方ですからね。

Ｃ  今のアメリカ経済は、サブプライムローン問題の傷跡も深く、まさに転んでしまったやじろべえ状態だと思うんですが？

Ｈ  だから、そのやじろべえを起こして上げましょう、ってことをどこまで本当にできるのかが重要ですよね。それができれば世界は本当に変わってくるでしょう。ただし、経済というのはハンドリングがやっかいなので、政治家ってやらせてみないとわからないんですよ。経済に対する理解の深さとか、読みの鋭さとかね。オバマがどのくらいやじろべえ感覚を発揮できるかが注目どころですよ。

Ｃ  これまではやじろべえ無視型、これからはやじろべえ重視型、ってことですね。黄金ポイント探求型というか……やはりオバマは時流に乗ってるように見えますね。

Ｃ   このところ洞爺湖サミットに向けて福田さんが存在感をしきりにアピールしようとしているようです。アフリカ各国の首脳に会ったと思ったら、欧州訪問。温暖化対策のプラン「福田ビジョン」というのも発表しています。この福田ビジョンの中に、温暖化ガスの排出権取引の制度導入、ということが盛り込まれているんですが、排出権取引市場ってSFっぽいというか、興味深いです。欧州では既に取引が行われているようですが、この制度が導入されることでどのような変化があるんでしょう？ 日本でもほかの市場のように投機的な資金が入ってきたりするんでしょうか？

Ｈ  ゆくゆくはそういうこともあるかもしれません。これは基本的には、温暖化ガスを排出する権利が余っている人が、オーバーしてしまった人に権利を売るということですよね。

Ｃ  これに関する記事を読んでいると、経団連や産業界はそれじゃ経済成長できないってことで、断固反対しているようです。投機性の排除が必要だという人もいますし、経団連会長の御手洗氏も「慎重な議論が必要」との談話を発表しています。排出権取引って上手く監督してやっていけば、温暖化対策としては有効なように見えるんですが？

Ｈ  そう思いたいですねぇ。しかし、どうして「経済成長できない」と言うのでしょう？

Ｃ  規制なんて設けずに排出させて貰わないと儲からないよ、ってことだと思います。

Ｈ  それは排出権取引というよりは、排出権に関するキャップ（排出上限）を課せられるのが嫌だということですよね。しかしそう言っていては地球が崩壊してしまうわけですから……。いずれにせよ排出権取引の導入は、一見非の打ちようがない名案のようにも見えますけど、それこそこういうヤツには気をつけなくてはいけないですよね。これまた「やじろべえの黄金バランス」じゃないですが、反対意見にも耳を傾けなくてはいけない。この制度のそもそもの目的である地球環境の保全にどのくらい役にたつのか、どのくらい経済効果を産むのか、などのチェックが必要でしょう。

Ｃ  はい。どんな事柄についても、反対意見が何を言っているのかということに注意したいとおもいます。排出権取引制度、今秋から試験的に導入ということだそうですが、本格導入の時期は表明していないし、ひとまず企業にキャップも課さないらしい……とイマイチすっきりしない。でもマゴマゴしているうちに温暖化もどんどん進んでしまう。餓死者だって増えるでしょうし、私たちだって食糧が手に入らない！なんてことになっちゃいそうです。地球がなければ経済成長だってないんだし、排出権取引に限らず環境問題については一刻も早く手を打たなくては。